诈骗与经济纠纷的界定：诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物，属于犯罪行为；经济纠纷是市场经济主体间因经济权益矛盾引起的争议，属于民事纠纷。区别在于主观目的和客观手段：诈骗有非法占有目的，采取欺骗手段；经济纠纷是正当行为。借款行为需综合考虑还款意愿、能力、使用情况等因素，诈骗是无意归还贷款。经济纠纷通常不涉及刑事犯罪，但行为人若一开始就有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。

法律分析

诈骗与经济纠纷的界定如下：

1、两者的含义不同。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为，是犯罪行为的一种，公安机关对其立案侦查有权管辖；经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，是民事纠纷的一种，公安机关不能干预经济纠纷。

2、构成要件不同，即主观目的与客观手段不同。

（1）主观目的上，诈骗中的借款具有非法占有目的，经济纠纷中的借款不具有非法占有目的，有日后返还的意愿。非法占有目的的判断属于行为人主观心理事实认定的范畴，但必须结合案件的客观事实来综合判定。在借款型案件中，据以判断借款行为人是否存在非法占有目的的客观情况通常包括：

a.行为人是否采用虚假手段以逃避履行还款义务；

b.行为人有无还款能力；

c.行为人对借款的使用是否正常，是否用于赌博、挥霍、高风险投资和违法犯罪活动等导致借款无法返还的用途；

d.行为人是否积极履行还款义务；

e.行为人取得借款后是否逃匿。

（2）客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。诈骗中实施了以借款为名骗取他人财物的诈骗行为，应当把正常的借款行为导致的经济纠纷与以借款为名实施的诈骗行为区别开来。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款行为是基于签订、履行借款合同的真实意思而实施的民事法律行为，受民事法律调整。以借款为名实施的诈骗是没有归还借款的意图，而以借款为幌子非法占有他人财物的行为，是一种侵犯他人财产的违法行为，诈骗数额较大的，构成犯罪，受刑法调整。需要特别注意，一般经济纠纷属于民事纠纷中的一种，因此不会涉及到刑事犯罪，但也不排除行为人在一开始就具有非法占有对方财物的目的，这种情况下如果符合条件的话，则会被认定构成诈骗罪。

结语

诈骗与经济纠纷的界定有明显的区别。诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取较大数额财物的犯罪行为，而经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权益和义务引起的纠纷。诈骗具有非法占有目的，而经济纠纷中的借款通常有归还意愿。诈骗采用欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是合法行为。然而，需要注意的是，如果经济纠纷的行为人一开始就具有非法占有对方财物的目的，并符合诈骗罪的构成条件，那么可能会被认定为诈骗罪。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。