间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥作用。刑事诉讼法强调重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据不能认定有罪；没有被告人供述但有确实、充分的证据可以认定有罪。间接证据定罪应符合客观性、相关性和法律性，形成完整证明体系，协调一致且排除其他可能性，得出唯一、确凿无疑的结论。

法律分析

间接证据能不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。《刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

没有直接证据而采用间接证据定罪的，应当遵循以下规则：

1、应审查间接证据的客观性、相关性和法律性。只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用。

2、间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪事件、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况的等，都有相应的证据证明。

3、间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如有矛盾必须得到合理地排除。

4、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的，确凿无疑的。

拓展延伸

犯罪嫌疑人的辩护策略：在缺乏直接证据的情况下如何应对？

在缺乏直接证据的情况下，犯罪嫌疑人需要采取一系列辩护策略来应对指控。首先，他们可以强调证据的间接性，并质疑其可靠性和准确性。其次，他们可以寻找并利用目击证人的证词，以证明自己的无辜。此外，犯罪嫌疑人可以调查并提供相关的物证或技术证据，以支持自己的辩护。同时，他们还可以探索潜在的法律漏洞或程序上的不当行为，并提出相关的抗辩理由。最后，犯罪嫌疑人还可以寻求专业律师的帮助，制定更具针对性的辩护策略，确保自己的权益得到充分保护。综上所述，犯罪嫌疑人在缺乏直接证据的情况下，应采取多种策略来应对指控，以维护自身合法权益。

结语

在缺乏直接证据的情况下，犯罪嫌疑人需要采取一系列辩护策略来应对指控。首先，强调证据的间接性，并质疑其可靠性和准确性。其次，寻找并利用目击证人的证词，以证明无辜。此外，调查并提供相关的物证或技术证据，支持辩护。同时，探索潜在的法律漏洞或程序上的不当行为，并提出抗辩理由。最后，寻求专业律师的帮助，制定更具针对性的辩护策略，确保权益得到保护。综上所述，犯罪嫌疑人在缺乏直接证据的情况下，应采取多种策略来应对指控，维护合法权益。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章侦查第二节讯问犯罪嫌疑人第一百二十一条讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章提起公诉第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。

犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；

（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；

（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章第一审程序第一节公诉案件第一百九十一条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。

被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。

审判人员可以讯问被告人。