医疗延误治疗是否属于医疗过错并不一概而论，需要根据实际情况来判断。如果医生有治疗条件但选择不治疗导致患者受损害，则可以认定为医疗过错。根据《医疗事故处理条例》第2条和第33条的规定，紧急情况下的紧急医学措施、患者病情异常或体质特殊导致的医疗意外、无法预料或不能防范的不良后果、无过错输血感染、患方原因延误诊疗以及不可抗力导致的不良后果均不属于医疗事故。

法律分析

延误治疗属不属于医疗过错，不能一概而定的，要依据实情的情况而定，如果有医治的条件而不医治造成患者受损害的，可以认定为医疗过错。

《医疗事故处理条例》第2条本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。

第33条有下列情形之一的，不属于医疗事故：

(一)在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的;

(二)在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的;

(三)在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的;

(四)无过错输血感染造成不良后果的;

(五)因患方原因延误诊疗导致不良后果的;

(六)因不可抗力造成不良后果的。

拓展延伸

延迟治疗引发的医疗责任争议：法律角度探讨

延迟治疗引发的医疗责任争议是一个备受关注的问题。从法律角度来看，确定延迟治疗是否属于医疗责任范畴需要综合考虑多个因素。首先，我们需要考虑医生在延迟治疗方面是否存在过失或疏忽。如果医生未能及时诊断或推迟治疗，导致患者病情恶化或造成其他损害，那么医生可能会承担医疗责任。其次，我们还需要考虑患者是否在延迟治疗方面有过失。如果患者未能及时就医或未按医嘱进行治疗，那么医生可能不应承担全部责任。最后，我们还需要考虑相关法律法规和先例判例，以确定延迟治疗是否在医疗责任范畴内。因此，对于延迟治疗引发的医疗责任争议，需要进行具体案件分析和综合评估，以确定医疗责任的归属。

结语

延误治疗是否构成医疗过错并不是一概而论的，需要根据具体情况来决定。根据《医疗事故处理条例》第2条，医疗过错是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中违反相关法律法规和规范，过失造成患者人身损害的情况。根据第33条的规定，紧急情况下的紧急医学措施、患者病情异常或体质特殊导致的医疗意外、无法预料或不能防范的不良后果、无过错输血感染、患方原因延误诊疗以及不可抗力造成的不良后果，不属于医疗事故。因此，对于延迟治疗引发的医疗责任争议，需要综合考虑医生和患者的过失，以及相关法律法规和先例判例，进行具体案件分析和综合评估，以确定医疗责任的归属。

法律依据

第二十七条对需要紧急救治的患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。

中华人民共和国精神卫生法（2018修正）：第三章精神障碍的诊断和治疗第四十四条自愿住院治疗的精神障碍患者可以随时要求出院，医疗机构应当同意。

对有本法第三十条第二款第一项情形的精神障碍患者实施住院治疗的，监护人可以随时要求患者出院，医疗机构应当同意。

医疗机构认为前两款规定的精神障碍患者不宜出院的，应当告知不宜出院的理由；患者或者其监护人仍要求出院的，执业医师应当在病历资料中详细记录告知的过程，同时提出出院后的医学建议，患者或者其监护人应当签字确认。

对有本法第三十条第二款第二项情形的精神障碍患者实施住院治疗，医疗机构认为患者可以出院的，应当立即告知患者及其监护人。

医疗机构应当根据精神障碍患者病情，及时组织精神科执业医师对依照本法第三十条第二款规定实施住院治疗的患者进行检查评估。评估结果表明患者不需要继续住院治疗的，医疗机构应当立即通知患者及其监护人。

因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。