中国为啥要垄断电力？改成私有会怎样？看完美国的惨状，你就知道中国人的格局有多大了。

2021年初，美国德克萨斯州被百年难遇的寒潮侵袭，当气温降到零下19摄氏度时，电力售价突然猛涨200倍，就这，还不一定能买到电，民众一夜之间回到了原始社会，更不幸的是，有人因在壁炉内生火，造成了一氧化碳中毒。

为啥会出现这种情况呢？原来德州电力供应系统相对独立，不但发的电只够自己用，还无法从其他州得到支援，所以当寒流造成3000万千瓦的设备停运后，电力系统高度瘫痪。

有数据统计，超400万人遭遇停电危机，又恰逢新冠疫情，导致有人在发达国家冻死家中。最气人的是，事故发生后，当地官员还大言不惭的表示：政府不欠你们的，救援是社会主义国家才会做的事儿。

反观我国，2008年的冰灾导致云贵川等13个地区的电力系统崩溃，国家电网紧急调配3万多人和56.6亿元的设备，南方电网将5469台发电机以及各类民用物资连夜送往灾区。那么问题来了，电力私有会怎样？

你有没有想过，如果中国电力像美国一样私有化，我们的生活会发生怎样的变化？ 有经济专家认为，电力私有可以降低电费标准、提升服务质量，他指出，A公司和B公司为了争抢客户，一定会推出优惠活动。

还真别说，移动、联通和电信这三大运营商之间的竞争，就让老百姓尝到了甜头。但是~~如果AB两家电力公司得到了欧美资本家的真传，会不会合起伙来涨价呢？

毕竟房地产公司那么多，也没看到他们为了竞争而压价！那可能有朋友要说了，早前食品企业归国家管，现在放开不也挺好？可别乱说哈，粮食市场并没有完全放开，国家从未停止过宏观调控，而且粮食产业链的成本跟电力铺设成本根本没法比，想当年，为了让十里八村的老百姓都能用上电，国家可没少赔钱。

现在收回成本了，私有想介入？世上哪有这样的好事儿。那~~就算价格打不下来，服务总归能好些吧？这么说吧，电网服务好不好，主要看故障维修进度，倘若私有，难免会在维修前考虑人工、材料的成本，那速度能快得了吗？

还有个问题，中美电压不同，是否跟电力“国有私有”有关呢？同样是电压，为啥我国使用220伏，美国却用110伏？说出来你可能不信，总有人觉得美国的空气都是香甜的，在得知两国电压高低不同后，就一口咬定低电压更安全。

其实人体可承受的安全电压只有36伏，被220伏电和被110伏电，就跟西瓜从22楼或从11楼掉下的后果是一样的。美国之所以采用110伏，是因为爱迪生给灯泡做实验时，用的就是110伏电，所以他在纽约成立了世界上第一个电力公司后，美国就一直沿用了这个习惯。

但欧洲各国和我国则受到了“半神”特斯拉的影响，而特斯拉也通过种种实验向世界证明，220伏交流电是最安全的。那110伏和220伏哪个更好呢？

按照电功率P=UI可知，电压越大，电流就越小，又根据电阻消耗功率P=I的平方乘以R可知，220伏比110伏更节能。但低电压能在电力运输过程中减少对线路的损耗，进而提升电线的使用寿命。

那么你觉得电力应该私有还是国有呢？